नवी दिल्ली: सर्वोच्च न्यायालय स्वतःच्या निर्णयाचे पालन कसे करत नाही हे एक उत्कृष्ट प्रकरण आहे. गुन्हेगारी प्रकरणांमध्ये कोणताही स्थगिती आदेश अवाजवी दीर्घकाळ चालू ठेवू नये, असे वारंवार बजावले असताना, कॉर्बेट व्याघ्र प्रकल्पातील (CTR) प्राण्यांच्या शिकारीच्या CBI तपासावरील स्थगिती आदेश गेल्या सात वर्षांपासून कार्यरत आहे. आता, सर्वोच्च न्यायालयाने उत्तराखंडमधील एका पर्यावरणवादीने सीबीआयला तपास पूर्ण करण्यास परवानगी देण्यासाठी स्थगिती उठवण्याच्या मागणीसाठी दाखल केलेल्या याचिकेवर सुनावणी घेण्यास सहमती दर्शविली आहे ज्यात “शिकारींसोबत वन अधिकारी/अधिकारी यांचा संगनमत” असल्याचे सूचित केले होते. विशेष म्हणजे सीबीआयने आदेशाच्या सुट्टीसाठी अर्जही दाखल केला असून त्यात त्यांनी केलेल्या प्राथमिक चौकशीतील निष्कर्षांचा उल्लेख केला आहे.या प्रकरणात, हायकोर्टाने 4 सप्टेंबर 2018 मध्ये राज्यातील सर्व शिकारीच्या प्रकरणांची सीबीआय चौकशी करण्याचे आदेश दिले होते आणि या घटनांमध्ये वनविभागाच्या अधिकाऱ्यांचा सहभाग, सहभाग किंवा संगनमत शोधून काढण्याचे आदेश न्यायालयाला दिल्यानंतर राज्यात गेल्या दोन वर्षांत 40 वाघ आणि 272 बिबट्यांचा मृत्यू झाला आहे. परंतु त्याच वर्षी 22 ऑक्टोबर रोजी उच्च न्यायालयाच्या आदेशाला SC ने स्थगिती दिली होती, जेव्हा त्यांनी सेवानिवृत्त मुख्य वनसंरक्षक (वन्यजीव) आणि राज्याचे मुख्य वन्यजीव वॉर्डन डी एस खाटी यांनी दाखल केलेल्या अपीलवर एक पक्षीय आदेश दिला होता.CJI बीआर गवई यांच्या नेतृत्वाखालील खंडपीठासमोर हजर होऊन, पर्यावरणवादी अतुल सतीचे प्रतिनिधित्व करणारे वकील गोविंद जी यांनी या प्रकरणाचा उल्लेख केला आणि लवकर सुनावणीची विनंती केली. त्याच्या याचिकेशी सहमती दर्शवत, SC ने सुनावणी 17 नोव्हेंबर रोजी ठेवली. याचिकाकर्त्याने आरोप केला आहे की HC ने वाइल्डलाइफ इन्स्टिट्यूट ऑफ इंडिया आणि वन्यजीव गुन्हे नियंत्रण ब्युरोने सादर केलेल्या वैज्ञानिक अहवालांचा विचार करून हा आदेश दिला आहे आणि दीर्घकालीन स्थगितीमुळे ट्रान्सनॅशनल, तसेच ट्रान्स-स्टेट नेटवर्कच्या मागे असलेल्या ट्रान्सनॅशनलचा शोध आणि विघटन करण्याची शक्यता प्रभावीपणे थांबली आहे.खटल्याच्या नोंदीवरून असे दिसून आले आहे की सीबीआयने 2023 मध्ये आदेशाच्या सुट्टीसाठी अर्ज देखील दाखल केला होता आणि SC ने स्थगिती आदेश देण्यापूर्वी एक महिन्याच्या चौकशीचे निष्कर्ष देखील नमूद केले होते. एजन्सीने सांगितले की वाघाच्या मृत्यूवर पांघरूण घालण्यासाठी वन अधिकाऱ्यांनी जाणूनबुजून केलेल्या प्रयत्नांसह विविध अनियमितता आढळल्या.वाघ आणि बिबट्याचे मांस आणि कातडे जप्त करण्यात आलेल्या प्रकरणाचा संदर्भ देत सीबीआयने सांगितले की, “या प्रकरणाच्या सीबीआयने केलेल्या चौकशीदरम्यान, वनविभागाने उपलब्ध केलेल्या केस रेकॉर्डच्या छायाप्रतीची छाननी करण्यात आली आहे आणि वन अधिकारी, खाजगी व्यक्ती आणि आरोपी व्यक्तींसह ३८ जणांची तपासणी करण्यात आली आहे. सीबीआय चौकशीत वन अधिकारी/अधिकारी यांचा शिकारीसोबत संगनमत असल्याचे दिसून आले आहे.” त्यात म्हटले आहे की, कॉर्बेटमध्ये मृत्यूच्या संदर्भात राष्ट्रीय व्याघ्र संवर्धन प्राधिकरणाने (NTCA) जारी केलेल्या मार्गदर्शक तत्त्वांचे पालन केले जात नाही.“चौकशीदरम्यान, काही प्रकरणांमध्ये उत्तराखंडच्या वनविभागाच्या अधिकारी/अधिकारी यांचा प्रथमदर्शनी संगनमत समोर आला आहे. वनविभागाच्या अधिकारी/अधिकाऱ्यांकडून NTCA च्या मार्गदर्शक सूचनांकडे घोर निष्काळजीपणा देखील दिसून आला,” असे अहवालात म्हटले आहे.“पुढे असे सादर केले आहे की सीबीआयच्या प्राथमिक चौकशीचे निर्देश भारतीय वन्यजीव संस्थेचे तांत्रिक अहवाल, वन्यजीव गुन्हे नियंत्रण ब्युरोचा अहवाल आणि वनदलाच्या प्रमुख, उत्तराखंड यांनी जारी केलेले संप्रेषण यासह संपूर्ण रेकॉर्डचा अभ्यास केल्यावरच हायकोर्टाने मंजूर केले होते, हे सर्व स्पष्टपणे सूचित करतात की वरिष्ठ वनाधिकारी आणि ट्रान्झिशनच्या दृष्टिकोनातून याचिकाकर्त्यांची जबाबदारी आहे. वाघांच्या शिकारीच्या जाळ्याचे आंतरराज्य स्वरूप या प्रकरणाशी संबंधित आहे. त्यामुळे, हा आदेश तर्कसंगत सामग्रीवर स्थापित केलेला एक तर्कसंगत न्यायिक निर्धार होता आणि वाघांच्या सुरक्षेला भविष्यातील कोणत्याही धोक्याचे उच्चाटन/कमी करण्याच्या उद्देशाने निकड, गुरुत्वाकर्षण तसेच वाघांच्या शिकारीच्या नेटवर्कच्या भौगोलिक प्रसाराचे कौतुक केले होते,” सतीने दाखल केलेल्या याचिकेत म्हटले आहे.
