फॉर्म 26AS मध्ये TDS जुळत नाही: प्राप्तिकर विभागाने रु. 1.5 कोटी कर परतावा रोखला – करदात्याने उच्च न्यायालयात कसे पोहोचले आणि केस जिंकली

फॉर्म 26AS मध्ये TDS जुळत नसल्यामुळे आयकर परतावा मिळत नाही? अलाहाबाद उच्च न्यायालयाचा नवीन निर्णय तुमच्या बाजूने काम करू शकतो. अलाहाबाद उच्च न्यायालयाने 8 ऑक्टोबर 2025 रोजी एक निर्णय जारी केला आहे, ज्यामध्ये स्पष्टपणे नमूद केले आहे की कर अधिकाऱ्यांनी आयकर मूल्यांकन अधिकारी (AO) च्या विवेकबुद्धीनुसार करदात्यांच्या कायदेशीर परतावा रोखू नये.ET च्या अहवालानुसार, न्यायालयाने स्पष्ट केले की मूल्यांकन अधिकाऱ्यांनी फॉर्म 26AS आकृत्यांशी अचूक जुळणी करण्याचा आग्रह धरण्याऐवजी करदात्यांनी प्रदान केलेल्या स्रोतावरील कर कपात (TDS) दस्तऐवज स्वीकारणे आवश्यक आहे. करदात्यांनी सादर केलेल्या फॉर्म 16A पुराव्याचा वापर करून रकमेची पडताळणी करणे ही AO ची जबाबदारी आहे यावर कोर्टाने जोर दिला.

कर परतावा प्रकरण काय आहे आणि ते महत्त्वाचे का आहे?

करदात्यांच्या पेमेंटमधून कपात केलेल्या 1.5 कोटी रुपयांच्या टीडीएसच्या प्रकरणातून हा निर्णय घेण्यात आला. आयकर कायदा, 1961 च्या कलम 80P अंतर्गत करदात्याने पात्र ठरल्यामुळे ही रक्कम परताव्यासाठी देय होती, असे ET अहवालात म्हटले आहे.करदात्यांच्या बाजूने काम करणारे ज्येष्ठ वकील श्री डीडी चोप्रा यांच्या मते, योग्य TDS प्रमाणपत्रे (फॉर्म 16A) सह अनेक परतावा अर्ज सादर केले असले तरी, कर विभागाने फॉर्म 26AS मध्ये TDS रक्कम नसल्याचा उल्लेख करून परतावा प्रक्रिया करण्यास नकार दिला.तसेच वाचा | PPF नियम: केरळ उच्च न्यायालयाने आईला मुलांच्या सार्वजनिक भविष्य निर्वाह निधी खात्यांमध्ये मिळवलेले अतिरिक्त व्याज परत करण्याचे आदेश का दिले – स्पष्ट केलेयाचिकाकर्त्याने भारतीय संविधानाच्या अनुच्छेद 226 अंतर्गत दाखल केलेल्या रिट याचिकासह अलाहाबाद उच्च न्यायालयात संपर्क साधला. ईटीच्या अहवालानुसार, याचिकेत चार विशिष्ट विनंत्या होत्या:(a) विरुद्ध पक्ष क्रमांक 3 द्वारे जारी केलेल्या अधिनियमाच्या कलम 22693 (परिशिष्ट क्र. 1) अंतर्गत जारी केलेल्या दिनांक 05.12.2017 रोजी तत्सम स्वरूपाचे कोणतेही अन्य रिट किंवा तत्सम स्वरूपाचे रद्दीकरण नोटीस जारी करणे, विरुद्ध पक्ष क्रमांक 4 ला रुपये भरण्याचे निर्देश दिलेले आहे. विरुद्ध पक्ष क्रमांक 4 कडे असलेल्या याचिकाकर्त्याच्या बँक खात्यातून 3.50 कोटी.(b) AY 2009-10 ते AY 2012-13 आणि AY 2015-16 साठी AY 2009-10 ते AY 2012-13 आणि AY 2015-16 च्या मागणीच्या नोटीसमध्ये दिसल्याप्रमाणे आणि 2019. 2017 ची पुनरावृत्ती (23. 2017) पुनरावृत्ती (23. 2017) च्या नोटिसमध्ये दिसून आल्याप्रमाणे याचिकाकर्त्याच्या नावे टीडीएस कापून घेण्यास अनुमती देण्यासाठी विरुद्ध पक्ष क्रमांक 3 चे आदेश देणारे मँडमस किंवा तत्सम स्वरूपाचे कोणतेही अन्य रिट किंवा आदेश जारी करा. त्यानुसार याचिकाकर्त्याविरुद्ध आयकराची मागणी केली.(c) अधिनियमाच्या कलम 226(3) अन्वये पारित केलेल्या दिनांक 05.12.2017 च्या आदेशान्वये बेकायदेशीरपणे काढलेली रु. 1,50,00,000.00 रक्कम परत करण्यासाठी विरुद्ध पक्ष क्रमांक 3 ला आदेश देणारी मँडमस किंवा तत्सम स्वरूपाचे कोणतेही अन्य रिट किंवा आदेश जारी करा (परिशिष्ट क्र. 1).(d) दिनांक 12.12.2017 च्या अधिनियमाच्या कलम 154 अंतर्गत अर्जावर आवश्यक आदेश पारित करण्यासाठी विरोधी पक्ष क्र. 3 ला आदेश देणारे मँडमस किंवा तत्सम स्वरूपाचे कोणतेही अन्य रिट किंवा आदेश जारी करा (परिशिष्ट क्र. 10 कॉली.).ET अहवालानुसार, अलाहाबाद उच्च न्यायालयाचा निर्णय (WRIT – C No. – 16125 of 2018) 8 ऑक्टोबर 2025 रोजी, तो 2012 मार्च 2014 चा निर्णय दिल्ली उच्च न्यायालयाने मोशन विरुद्ध आयकर आयुक्त (रिट पिटीशन (CIVIL) क्रमांक 2659) मध्ये स्थापित केलेल्या उदाहरणाला मान्य करतो.राकेश कुमार गुप्ता वि. युनियन ऑफ इंडिया आणि अन्य (सिव्हिल मिसक रिट पिटिशन (कर) क्र. 657 2013, 6 मे 2014 रोजी ठरलेल्या) प्रकरणात, अलाहाबाद उच्च न्यायालयाने निश्चितपणे सांगितले की करदात्यांना टीडीएसची रक्कम परत मिळण्याचा अधिकार आहे जरी ते 2013 मध्ये सादर करू शकतील. प्रमाणपत्रेअलाहाबाद उच्च न्यायालयाने दिल्ली उच्च न्यायालयाच्या निर्णयाचा संदर्भ दिला, ज्याने या विषयाचे सखोल विश्लेषण केले आणि तपशीलवार निष्कर्ष दिले.दिल्ली हायकोर्टाने यावर जोर दिला की मूल्यांकन अधिकाऱ्यांकडे पुरेसे वैधानिक अधिकार आहेत आणि त्यांनी या अधिकारांचा वापर करणे आवश्यक आहे, वजावट करणाऱ्यांवर अवलंबून न राहता. त्यांनी अनिवार्य केले की जेव्हा करनिर्धारक आवश्यक माहिती सादर करतात, तेव्हा मूल्यांकन अधिकाऱ्यांनी TDS पेमेंट्सची पडताळणी करावी आणि योग्य क्रेडिट्स द्यावीत.न्यायालयाने असे नमूद केले की TDS प्रमाणपत्रे आणि संबंधित तपशील हे अचूक स्थान निश्चित करण्यासाठी मूल्यांकन अधिकाऱ्यांसाठी प्रारंभिक संदर्भ बिंदू म्हणून काम केले पाहिजे. अधिकारी स्पष्टीकरणासाठी TDS मंडळांशी संपर्क साधण्यासाठी अधिकृत आहेत आणि योग्य माहिती अपलोड करण्यासाठी कपात करणाऱ्यांना नोटीस जारी करू शकतात.अलाहाबाद उच्च न्यायालयाने राकेश कुमार गुप्ता यांच्या प्रकरणातील त्यांच्या मागील निकालाचाही हवाला दिला. त्यांनी नमूद केले की फॉर्म 26AS जुळत नसल्यामुळे अधिकाऱ्यांनी परतावा रोखला होता. विसंगती हे करनिर्धारण करणाऱ्यांपेक्षा कपात करणाऱ्यांना कारणीभूत असल्याचे आढळून आल्याने, त्यांनी आयकर विभागाकडून विलंब झाल्याचे मान्य करून व्याजासह TDS परतावा देण्याचे आदेश दिले.तसेच वाचा | पगाराची थकबाकी मिळाल्यानंतर सहा वर्षांनी सेवानिवृत्त कर्मचाऱ्यांना संपूर्ण रक्कम परत करण्यास सांगण्यात आले – जोपर्यंत सर्वोच्च न्यायालयाच्या या निर्णयाने सर्वकाही बदलले नाहीअलाहाबाद उच्च न्यायालयाने याचिकाकर्त्याचे प्रतिनिधित्व करणारे ज्येष्ठ वकील श्री डीडी चोप्रा यांनी केलेल्या सबमिशनचा संदर्भ दिला. वकिलाने 8 जुलै 2013 रोजीच्या सूचना क्रमांक 05/2013 चा हवाला देऊन आपली स्थिती मजबूत केली, ज्यात दिल्ली उच्च न्यायालयाच्या निकालावर न्यायालयाचा निकाल आहे.अलाहाबाद उच्च न्यायालयाच्या निर्णयात असे म्हटले आहे:

तसेच वाचा | 10 लाखांच्या भेटवस्तूवर आयकर विभागाचा संशय – बहिणींकडून मिळालेल्या रोख रकमेवर भावाला कर नोटीस; त्याने कसे अपील केले आणि केस जिंकली